张小龙 traditional

进化式产品设计模型

产品是进化出来的,不是规划出来的——有DNA的产品才会进化,DNA就是产品的价值观和认知

3 关联 · 2 冲突 · 6 反链 · 4 证据 · 产品规划 / 战略方向 / 0到1产品 / 平台生态
§ 00

"不可能预知半年后的产品形态。每个版本该做什么,都是上一个版本发布后才确定的。有DNA的产品才会进化——DNA就是产品的价值观和认知。"

§ 01

决策简报

核心判断

产品是进化出来的,不是规划出来的。不可能预知半年后的产品形态——每个版本该做什么都是上一个版本发布后才确定的。有DNA(价值观和核心认知)的产品才会进化。

推理逻辑

1. 产品的终极形态无法预设——微信从IM到视频号的每一步都不是规划的。2. DNA比功能列表重要——先确定价值观和核心认知,功能从用户反应中自然生长。3. 建造森林而非宫殿——森林自己生长,宫殿需要人为维护且脆弱。4. 每个版本只做1-2个关键判断,不做全面规划。

关键案例

微信从IM→语音→附近的人→朋友圈→公众号→支付→小程序→视频号,全是进化;视频号最初没正式立项,张小龙带小团队做原型跑通再补流程。

适用场景

被要求做三年规划时、争论产品终极形态时、定义MVP时、0到1产品方向选择。

不适用场景

确定性极高的已验证方向——此时应大力投入而非缓慢进化;大公司成熟产品线某种程度的战略规划是必要的。

§ 02

决策逻辑

1

先确定产品的DNA(价值观和核心认知),而不是终极功能列表

2

做最小可行版本,上线后观察用户的真实反应

3

从用户反应中发现下一步方向——不是用户说什么就做什么,而是从行为中抽象需求

4

每个版本只做一到两个关键判断,不做全面规划

5

建造一个"森林"而非"宫殿"——森林自己生长,宫殿需要人为维护

6

保持产品的有机性——不同功能之间应该有内在联系,而非拼装

§ 03

协作模型

§ 04

冲突模型

大力出奇迹模型 冲突
张一鸣

冲突场景: 看到确定性极高的机会时,是否应该跳过进化直接大力投入?

化解方案: 进化适合不确定性高的新方向;大力出奇迹适合确定性高的已验证方向。关键是判断确定性程度

wx-strategic-patience 冲突

冲突场景: 王兴强调战略层面的长期布局,似乎需要一定的规划性

化解方案: 王兴的'规划'更多是方向判断而非具体路线图,本质也是'日拱一卒'的进化

§ 05

证据链

语录 (2)

微信每个版本该做什么,都是上一个版本发布后才确定的。不可能预知半年后的产品形态。

— 腾讯内部8小时培训 · 2012

我们建造了一个森林,而不是一座宫殿。森林里每棵树自己生长,没有人规定哪棵树该长在哪里。

— 2015微信公开课PRO · 2015
案例 (2)

微信从IM→语音→附近的人→朋友圈→公众号→支付→小程序→视频号,每一步都不是一开始就规划好的,而是自然进化。

— 微信产品进化史 · 2011

视频号最初没有正式立项,是张小龙带着一个很小的团队开始做的——先做出原型,跑通了再补流程。

— 2021微信公开课PRO · 2021
§ 07

触发场景

老板要求做三年产品规划投资人要看五年路线图团队在争论产品终极形态应该是什么要不要一开始就做一个大而全的产品新产品到底该怎么定义MVP