进化式产品设计模型
产品是进化出来的,不是规划出来的——有DNA的产品才会进化,DNA就是产品的价值观和认知
"不可能预知半年后的产品形态。每个版本该做什么,都是上一个版本发布后才确定的。有DNA的产品才会进化——DNA就是产品的价值观和认知。"
决策简报
核心判断
产品是进化出来的,不是规划出来的。不可能预知半年后的产品形态——每个版本该做什么都是上一个版本发布后才确定的。有DNA(价值观和核心认知)的产品才会进化。
推理逻辑
1. 产品的终极形态无法预设——微信从IM到视频号的每一步都不是规划的。2. DNA比功能列表重要——先确定价值观和核心认知,功能从用户反应中自然生长。3. 建造森林而非宫殿——森林自己生长,宫殿需要人为维护且脆弱。4. 每个版本只做1-2个关键判断,不做全面规划。
关键案例
微信从IM→语音→附近的人→朋友圈→公众号→支付→小程序→视频号,全是进化;视频号最初没正式立项,张小龙带小团队做原型跑通再补流程。
适用场景
被要求做三年规划时、争论产品终极形态时、定义MVP时、0到1产品方向选择。
不适用场景
确定性极高的已验证方向——此时应大力投入而非缓慢进化;大公司成熟产品线某种程度的战略规划是必要的。
决策逻辑
先确定产品的DNA(价值观和核心认知),而不是终极功能列表
做最小可行版本,上线后观察用户的真实反应
从用户反应中发现下一步方向——不是用户说什么就做什么,而是从行为中抽象需求
每个版本只做一到两个关键判断,不做全面规划
建造一个"森林"而非"宫殿"——森林自己生长,宫殿需要人为维护
保持产品的有机性——不同功能之间应该有内在联系,而非拼装
协作模型
冲突模型
冲突场景: 看到确定性极高的机会时,是否应该跳过进化直接大力投入?
化解方案: 进化适合不确定性高的新方向;大力出奇迹适合确定性高的已验证方向。关键是判断确定性程度
冲突场景: 王兴强调战略层面的长期布局,似乎需要一定的规划性
化解方案: 王兴的'规划'更多是方向判断而非具体路线图,本质也是'日拱一卒'的进化
证据链
微信每个版本该做什么,都是上一个版本发布后才确定的。不可能预知半年后的产品形态。
我们建造了一个森林,而不是一座宫殿。森林里每棵树自己生长,没有人规定哪棵树该长在哪里。
微信从IM→语音→附近的人→朋友圈→公众号→支付→小程序→视频号,每一步都不是一开始就规划好的,而是自然进化。
视频号最初没有正式立项,是张小龙带着一个很小的团队开始做的——先做出原型,跑通了再补流程。